أخبار

هل يمكن لمثبطات اللهب الفوسفورية والنيتروجينية تحقيق تصنيف V0 في المطاط السيليكوني؟

هل يمكن لمثبطات اللهب الفوسفورية والنيتروجينية تحقيق تصنيف V0 في المطاط السيليكوني؟

عند استفسار العملاء عن استخدام هيبوفوسفيت الألومنيوم (AHP) فقط أو تركيبات AHP + MCA لمقاومة اللهب الخالية من الهالوجين في مطاط السيليكون لتحقيق تصنيف V0، تكون الإجابة نعم، ولكن يلزم تعديل الجرعة بناءً على متطلبات مقاومة اللهب. فيما يلي توصيات محددة لحالات مختلفة:

1. استخدام هيبوفوسفيت الألومنيوم (AHP) وحده

السيناريوهات القابلة للتطبيق: لمتطلبات UL94 V-1/V-2 أو التطبيقات الحساسة لمصادر النيتروجين (على سبيل المثال، تجنب تأثيرات الرغوة من MCA التي قد تؤثر على المظهر).

الصيغة الموصى بها:

  • المطاط الأساسي: مطاط السيليكون ميثيل فينيل (VMQ، 100 جزء في المليون)
  • هيبوفوسفيت الألومنيوم (AHP): 20-30 كبسولة
    • محتوى عالي من الفوسفور (40٪)؛ يوفر 20 phr حوالي 8٪ من محتوى الفوسفور لمقاومة اللهب الأساسية.
    • بالنسبة لـ UL94 V-0، قم بالزيادة إلى 30 جزء في المليون (قد يؤثر على الخصائص الميكانيكية).
  • حشو معزز: سيليكا مدخنة (10-15 جزء في المليون، تحافظ على القوة)
  • المواد المضافة: زيت السيليكون الهيدروكسيلي (2 فوسفات، يحسن المعالجة) + عامل المعالجة (نظام بيروكسيد أو بلاتين)

صفات:

  • تعتمد تقنية AHP وحدها على مقاومة اللهب في الطور المكثف (تكوين الفحم)، مما يحسن بشكل كبير مؤشر الأكسجين (LOI) للمطاط السيليكوني ولكن مع قمع محدود للدخان.
  • قد تؤدي الجرعة العالية (>25 جزء في المليون) إلى زيادة صلابة المادة؛ كما أن إضافة 3-5 أجزاء في المليون من بورات الزنك يمكن أن يحسن جودة طبقة الفحم.

2. مزيج AHP + MCA

السيناريوهات القابلة للتطبيق: متطلبات UL94 V-0، بهدف الحصول على جرعة مضافة منخفضة مع تآزر مثبطات اللهب في الطور الغازي.

الصيغة الموصى بها:

  • المطاط الأساسي: VMQ (100 phr)
  • هيبوفوسفيت الألومنيوم (AHP): 12-15 فرسخ فلزي
    • يوفر مصدرًا للفوسفور، ويعزز تكوين الفحم.
  • MCA: 8-10 phr
    • يتفاعل مصدر النيتروجين مع AHP (تأثير PN)، ويطلق غازات خاملة (على سبيل المثال، NH₃) لقمع انتشار اللهب.
  • حشو التعزيز: سيليكا مدخنة (10 أجزاء)
  • المواد المضافة: عامل ربط السيلان (1 phr، يحسن التشتت) + عامل المعالجة

صفات:

  • الجرعة الإجمالية لمثبطات اللهب: ~20–25 جزء في المليون، وهي أقل بكثير من AHP وحدها.
  • يقلل MCA من جرعة AHP ولكن قد يؤثر قليلاً على الشفافية (يوصى باستخدام nano-MCA إذا كانت الشفافية مطلوبة).

3. مقارنة المعلمات الرئيسية

صياغة مقاومة اللهب المتوقعة الجرعة الإجمالية (phr) الإيجابيات والسلبيات
AHP وحده (20 جزءًا) UL94 V-1 20 بسيطة، منخفضة التكلفة؛ تتطلب V-0 ≥30 phr، مع انخفاض الأداء.
AHP وحده (30 جزءًا) UL94 V-0 30 مقاومة عالية للهب ولكن صلابة متزايدة واستطالة منخفضة.
AHP 15 + MCA 10 UL94 V-0 25 تأثير تآزري، أداء متوازن - يوصى به للتجارب الأولية.

4. التوصيات التجريبية

  1. اختبار الأولوية لـ AHP + MCA (15+10 phr): إذا تم تحقيق V-0، قم بتقليل AHP تدريجيًا (على سبيل المثال، 12+10).
  2. التحقق من AHP وحده: ابدأ عند 20 phr، ثم زد بمقدار 5 phr لكل اختبار لتقييم LOI وUL94، ومراقبة تغييرات الخصائص الميكانيكية.
  3. احتياجات قمع الدخان: أضف 3-5 أجزاء من بورات الزنك إلى التركيبات المذكورة أعلاه لتقليل الدخان دون المساس بمقاومة اللهب.

5. بعض بولي فوسفات الأمونيوم المغلفة

لدينا بعض العملاء الذين يستخدمون TF-201G بنجاح للمطاط السيليكوني.

لتحقيق المزيد من التحسين، ضع في اعتبارك دمج كميات صغيرة من هيدروكسيد الألومنيوم (10-15 phr) لتقليل التكاليف الإجمالية، على الرغم من أن هذا يزيد من محتوى الحشو الإجمالي.

More inof., pls contact lucy@taifeng-fr.com


وقت النشر: ٢٥ يوليو ٢٠٢٥